Почему девственниц не берут замуж?
Модератори: садовник, пшеничка
Вот времена и нравы какие пошли - сейчас девственницами замуж выходить не модно. Потому как не берут, говорят. Та что там спрашивать - сама знаю, что не взяли. Только лапши по малолетству на уши навешали, что возьмут, а я и поверила... Ну это, конечно, все уже в прошлом и смешно теперь. А тогда было не до смеха. И вот интересно - почему мужики девок портят, а жениться не хотят? Может быть, сами девушки виноваты, что верят и "дают", а после этого кому они нужны - "попользованные"?
То-есть, призываю всех к вопросу: стало бы больше счастливых браков, да и вообще больше бракосочетаний, если бы все девушки перестали давать парням до свадьбы? Ваше мнение?
Мое такое: да, счастливых браков стало бы больше и уважительного отношения к женщинам со стороны мужчин. И вообще бы это неплохо было бы как-то законодательно урегулировать: типа - воспользовался девственницей - обязан жениться. А нет - плати пожизненно за моральный ущерб и физическую и психическую травму По-моему было б не плохо... И девки бы не давали (если не уверена, что хочет видеть его в роли мужа), и пацаны б не просили... )))
То-есть, призываю всех к вопросу: стало бы больше счастливых браков, да и вообще больше бракосочетаний, если бы все девушки перестали давать парням до свадьбы? Ваше мнение?
Мое такое: да, счастливых браков стало бы больше и уважительного отношения к женщинам со стороны мужчин. И вообще бы это неплохо было бы как-то законодательно урегулировать: типа - воспользовался девственницей - обязан жениться. А нет - плати пожизненно за моральный ущерб и физическую и психическую травму По-моему было б не плохо... И девки бы не давали (если не уверена, что хочет видеть его в роли мужа), и пацаны б не просили... )))
И еще добавлю бо аж прет с меня - все без исключения, по моему мнению, девственницы думают примерно одинаково и примерно так: если уступлю ему и дам до свадьбы - то это же будет мое красноречивое признание в любви и в том, что я хочу видеть этого мужчину в качестве своего мужа, что я согласна стать его женой. Я же ему самое святое доверяю! Свое здоровье - физическое и психическое! Это обязательно надо было бы узаконить со всей строгостью. Чтоб не на уровне морали, а на уровне уголовного кодекса работало. Отак от
А заодно и всяких половых болячек стало меньше бы, нация здоровее была бы, меньше онкологий и бесплодий стало бы. А тем более - меньше внебрачных детей-сирот и меньше абортов. То-ли дело - развод в случае чего. Пусть уж больше разводов - это не так трагично, как болячки, аборты и дети-сироты...
- Альстремерия
- Я здесь всё про всех знаю
- Повідомлень: 3812
- З нами з: Сер 10 лютого, 2010 23:14
не цветами едиными
Света, ну тебя реально прет! Затмение-таки сказалось Хотя резон в твоих словах есть.
- Desert Rose
- Зачастил(а)
- Повідомлень: 314
- З нами з: Пон 09 листопада, 2009 01:22
А мне как-то сомнительно, что счастливых браков стало бы больше. А если, выйдя замуж девушка обнаруживает, что мужчина ее не удовлетворяет? И сколько раз надо выйти замуж, чтобы найти своего единственного? Еще как вариант - муж не удовлетворяет, они продолжают жить в браке и ходят "налево". Я считаю это давно устарело и ушло в прошлое вместе с СССР где секса не было.))) А со стороны девушек, переспавших с парнем, глупо рассчитывать, что он сразу женится, как говорится:"секс не повод для знакомства".
Это все пропаганда секса и ранней половой жизни на ТВ и в интернете в первую очередь всему виной. В то же время взять замуж 18 летнюю девственницу и 30-ти летнюю не одно и то же. Сейчас сложное в экономическом плане время и молодежи труднее создавать семью. А природа-то берет свое, секс просто жизненно необходим как мужскому так и женскому организму. И если девушка в 27-30 лет еще девственница, то что-то с ней наверное не так. И с обратной стороны. Если взять молодую девушку-девственницу 18 лет замуж, где гарантия что через пару лет ей не захочется набраться постельного опыта и попробовать разнообразия?
Предложение Пшенички законодательно урегулировать этот вопрос заставило вспомнить стишок из советского времени о том, чем женщины разных национальностей удерживают мужчин. Весь не помню, но были такие слова: "...француженки -лестью, испанки - местью, японки - грацией, а русские - парторганизацией."
А если серьезно, то согласна с Desert Rose и еще добавила бы, что, с одной стороны, у нас нет культуры половой жизни, а с другой - многие женщины все еще считают себя дополнением к мужчине и недостаточно уважают сами себя и, соответственно, не имеют должного уважения со стороны мужчин. Если женщина себя уважает, она не прыгнет в постель, абы с кем и нет разницы случится это до свадьбы, после свадьбы или вместо свадьбы. Но, думаю, со временем все устаканится, просто сейчас после советских времен все резко хлебнули свободы и не всегда умеют ею пользоваться, что женщины, что мужчины. Примерно то же самое было в США и Европе в 50-е годы прошлого века, "хиппи". "свободная любовь" и пр. А потом маятник качнулся в другую сторону.
А если серьезно, то согласна с Desert Rose и еще добавила бы, что, с одной стороны, у нас нет культуры половой жизни, а с другой - многие женщины все еще считают себя дополнением к мужчине и недостаточно уважают сами себя и, соответственно, не имеют должного уважения со стороны мужчин. Если женщина себя уважает, она не прыгнет в постель, абы с кем и нет разницы случится это до свадьбы, после свадьбы или вместо свадьбы. Но, думаю, со временем все устаканится, просто сейчас после советских времен все резко хлебнули свободы и не всегда умеют ею пользоваться, что женщины, что мужчины. Примерно то же самое было в США и Европе в 50-е годы прошлого века, "хиппи". "свободная любовь" и пр. А потом маятник качнулся в другую сторону.
- Polinka-kot
- Поддержу любую тему
- Повідомлень: 1341
- З нами з: Суб 23 жовтня, 2010 23:03
ТомасинА написав:Если женщина себя уважает, она не прыгнет в постель, абы с кем и нет разницы случится это до свадьбы, после свадьбы или вместо свадьбы.
Если женщина себя уважает и считает себя независимой от мужчины, почему она не может заниматься сексом с кем захочет? На кого она должна оглядываться, чьего мнения опасаться, отказывая себе в удовольствии?
Вопрос чисто теоретический для пообсуждать. Почему женщина не может вести себя как мужчина? Она ж сама может решать нужно ей это или не нужно.
Polinka-kot, я это и имела в виду, что женщина должна решать этот вопрос свободно , а не переспать с первым попавшимся из-за страха остаться девственницей, даже если не очень хочется и, тем более, если мужчина не очень нравится, но настаивает. Но в то же время девственница должна отдавать себе отчет в своих свободных действиях , а это уже вопрос культуры и воспитания.
Вот -как раз в тему нашла. Оказывается, полигамию и моногамность у людей контролирует гипоталамус - а точнее его гормон окситоцин! Еще этот гормон отвечает за связь между матерью и ребенком (материнское отношение). А еще этот гормон отвечает за аутизм у человека. Вот такие вот дела. Мы думаем, что полигамны, а на самом деле у нас гипоталамус недостаточно окситоцина вырабатывает. Так что вполне возможно, что измена в браке - это психическое расстройство (расстройство мозга патологическое, когда нужная среднестатистическая доза окситоцина не вырабатывается - человек "гуляет", полигамен). Подробности
А еще очень советую прочитать статью в википедии про окситоцин и в самом низу с нее - пару ссылок на другие ресурсы, из которых интересна одна цитата:
А еще очень советую прочитать статью в википедии про окситоцин и в самом низу с нее - пару ссылок на другие ресурсы, из которых интересна одна цитата:
- и после этих слов мне ярко вспомнился художественный фильм "Парфюмер"....Оппоненты нового препарата боятся, что окситоцин поможет манипулировать сознанием во время политической агитации. Однако создатели панацеи утверждают, что для этого потребуется огромная доза препарата. Его попросту физически невозможно будет произвести в таких количествах. С другой стороны, ученые считают, что им впереди предстоит большая работа, чтобы признать окситоцин средством излечения социальных фобий. В любом случае, они отдают себе отчет в том, что современное человечество живет в мире человеческих чувств и страстей, и поэтому всегда надо быть начеку.
Насколько я знаю, мужчины, в принципе, полигамны, так заложено природой, но общественные отношения и, конечно, христианская религия привели к моногамному образу жизни и за 2000 лет это стало нормой. Но природа частенько требует свое.
А требование, чтобы невеста была девственницей, связано с вопросами наследования, особенно у аристократии и богатых людей. Каждый лорд должен был быть уверен, что наследник именно его сын. Кроме того сыграло роль отношение к женщине в христианстве. Она была существом второстепенным и бесправным и полностью была в подчинении у мужчины: отца, мужа, брата.
В мусульманстве полигамные наклонности мужчины удовлетворены в большей мере, но женщина так же зависима.
А требование, чтобы невеста была девственницей, связано с вопросами наследования, особенно у аристократии и богатых людей. Каждый лорд должен был быть уверен, что наследник именно его сын. Кроме того сыграло роль отношение к женщине в христианстве. Она была существом второстепенным и бесправным и полностью была в подчинении у мужчины: отца, мужа, брата.
В мусульманстве полигамные наклонности мужчины удовлетворены в большей мере, но женщина так же зависима.
ТомасинА написав:А окситацин - это женский гормон, его используют для стимуляции родовой деятельности, так что у мужчин его по определению много быть не может .
О! Не поверите! Вчера спать легла с этими страшными мыслями - - я тоже подумала о том, что, должно быть, окситоцин гормон исключительно женский, т.к. вырабатывается не только в беременность, но и в месячные - матку сокращает. Откуда ж ему в мужском теле взяться? И с ужасом от осознанного пыталась уснуть. То-есть, выходит, что мужиков надо искусственно стимулировать - принудительно давать им этот гормон, чтобы любили только свою женщину и налево не гуляли. Особенно гулящим! А то выходит что женщины этим окситоцином обречены однолюбками быть, а с мужиков - как с гуся вода...
И, возвращаясь к вопросу о девственности - вот где собака порылась! Получается, если девушке парень понравился, у нее окситоцин в кровь попер - она становится в крайней степени доверчивая и поэтому уступает настойчивому ухажеру, который ей симпатичен и даже мил показался. А у мужика гормона окситоцина нет - он сделал свое грязное дело, и ничем не привязанный (ни доверием, ни симпатией - гормона ж нет, который бы удерживал), пошел себе дальше соблазнять других??? Это же просто ужас! Теперь есть самые аргументированные с медицинской точки зрения основания узаконить мое предложение - жениться на девственницах в обязательном порядке после лишения их этого достоинства!
А иначе это просто коварство со стороны природы по отношению к женщинам.