Узнай, что такое частная собственность на средства производства и общественная собственность на средства производства.
Пойми, почему ты работаешь и не развиваешься, и даже не можешь удовлетворить свои элементарные потребности, а кто-то тебя эксплуатирует и богатеет за счет твоей личной собственности.
Собственность на средства производства это лингвистическая химера которую создали коммунисты чтобы вас грабить. Может автор расскажет где можно приобрести этот волшебный финансовый инструмент с фантастическими свойствами сверх-доходности и отсутствием риска для собственника.
Pinky Poit писал(а):
Механизм превращения частной собственности на средства производства в общественную уже давно придуман. Это покупка акций компании, в которой ты работаешь. Тогда ты становишься не только наемным работником компании, но и ее акционером - владельцем части компании. 0.0000001%, но тем не менее, сам механизм работающий. Надо только подрегулировать некоторые моменты.
Joh Bangar писал(а):
Смешно:)
Правильные Шахматы писал(а):
Кроме частной собственности нет больше никакой. Всё остальные от лукавого. К примеру, личная. Это ПОДАРЕННАЯ ЧАСТНАЯ. Я что то свое частное не обмениваю, а просто дарю. Только и всего. Как-то так!
Юлианна Алексакова писал(а):
Политрук Павел Корчагин писал(а):
Чтобы это свершилось надо распространять идею в массы , объединить мировой пролетариат в единый кулак и капитализму крышка!
Алексей Акимов писал(а):
Ну , так почему СССР так же жило ? А эксплуатировала населения , большую часть загнав в ГУЛАГ и сделала всех бесправными, даже верхушку власти и надзирателей ! А в буржуазном , капиталистическом обществе Европы и Америки есть не только корпоративный рост , социальные программы , магазины , жильё для неимущих , высокие пособия по безработице , различные благотворительные организации ...? Учите мат часть , перед тем , как завуалированно выдвигать идеи нищеты и террористические лозунги. Так как у самого Маркса было написано об экономическом развитии общества, как матрёшки , где из феодализма выстраивается капитализм , а на нём выстраивается социализм. Заметьте разницу, не заместо одного другое , а на основе капитализма только может появиться социализм. Что мы, к слову и наблюдаем на Западе. Ура , товарищи !!!
Stepan Tkach писал(а):
Звучит интересно,но есть большое но .Мы проходили уже это. Отнять у богатых .Кто бы не управлял распределение ресурсов он все равно будет человеком .Жадность мы ещё не преодолели .На это способен только искусственный интеллект при условии что он не будет иметь присущих нам качеств .
Ramm Stein писал(а):
Хорошо, отличаем частную собственность от личной, но что дальше? Владелец компании вложил свои деньги и пошел на риск, чтобы создать компанию. В любой момент времени владелец несет риски за всю компанию, а рабочий в случае чего потеряет только зарплату. Кто создавал бизнес, тот знает я чем я говорю, только вот единицы этим занимаются, а большинство людей просто рабочие и не понимают точку зрения буржуя. Если ты рабочий и ты завидуешь положению своего начальства, тогда вот тебе решение - попробуй создать свой бизнес, небось прозреешь
Дяденька с Мороженым писал(а):
А почему дома в США, например, называют частной собственностью?
sanches писал(а):
Девчонка прямо умница.
Sergey Medentsev писал(а):
Отличное видео. Марине - очередное, неизвестно какое уже по счету, огромнейшее спасибо!
Anatoliy Petrov писал(а):
Это всё проходили в советское время в школе. Прям именно так и преподавалось. Молодцы, вспомнили...
MrAlexanderjjj писал(а):
У моей племянницы мастерская по пошиву одежды - её тоже отнимут в пользу общественности?
Виктор Молоканов писал(а):
Не, простые люди думают что грабить будут только дьяволоподобных буржуинов..... у них ведь по этой теории только цепи да и историю практики коммунизма не знают....
Андрей Мустакимов писал(а):
Классные ролики этот и ему подобные. Но мне одно непонятно - если все средства производства перейдут в общую собственность, то где взять столько сознательных людей, которые будут ею управлять в общий интересах? Не понятна мотивация этих суперруководителей. Куда денутся те кто хочет больше и те кто обделен интеллектом? В теории про общую собственность звучит просто огонь, а вот как с реализацией ну прям совсем совсем не понятно.
Дмитрий Зайцев писал(а):
Как и ожидалось, Бурик не дала ни определения частной собственности, ни идеи по её преодолению. Троцкотня на троцкистском канале.
Дмитрий Зайцев писал(а):
6:07 эквивалент стоимости рабочей силы в России это тысяч 200 в месяц. Его отдать еще нужно убедить.
Виктор Молоканов писал(а):
Живи богато купи дом, красивую машину, имей прекрасную жену, нарожай детей.... вообще как может нормальный человек выбирать что то противоположное? Эта дама просто призывает грабить....наукообразно....
Vlas Lesh писал(а):
можно, пожалуйста, подробней про 2 класса. Я понимаю невероятную тягу марксистов к двум стульям, и, обычно, они выбирают отнюдь не пики точенные, но все же. Как классифицировать программиста? Он работает на компанию, при этом средство его производства - компьютер. И он принадлежит лично ему.
Но, честно говоря, ролик так себе. Не, в плане нагромождения хуйни все в порядке, а как же еще может быть у марксистов, но... не хватает чего-то. Не хватает той лихой придури, с которой Комолов вносит ипотечный кризис в кризис перепроизводства. Не хватает того идиотичного отстаивания ТТС, как единственно верной теории. В общем, лозунги, тезисы, отсутствие смысла. Грустно. Ей богу, это первый ролик, который прямо вот откровенно дизлайкаю.
Дело в том, что даже те частичные и обрывочные исследования, которые были опубликованы за последнее десятилетие, не подтверждают тезиса о безусловной эффективности частной собственности. В масштабном докладе МВФ от 2004 года содержатся следующие выводы:
Цитата:
НЕЛЬЯ СЧИТАТЬ ДОКАЗАННЫМ, ЧТО ПРЕДПРИЯТИЯ, ПОДВЕРГШИЕСЯ АУТСОРСУ, ПРИВАТИЗАЦИИ, И ВООБЩЕ ЧАСТНО-ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПАРТНЕРСТВА БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫ, ЧЕМ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ УСЛУГ ГОСУДАРСТВОМ.
Подробнее об исследованиях приватизованных и общественных форм собственности и корреляции эффективности производительности в развитии общества. Даже наоборот, на примере России - после приватизации десятилетия подряд ВВП страны только падал.
Хотели серьёзное видео на фундаментальную тему? Получите, распишитесь. Огромная благодарность людям, поддерживающим канал рублём. Выход новых видео - в ваших руках.
@Василий Николаев "Вы, часом, не агент ФСБ, разводящий пользователей ЮТУБА на откровенность и отслеживающий комментарии?" Боитесь, что за вами придут? Вот вам и "демократия".
Иййи-видеоканал_ писал(а):
@Василий Николаев Да там все прозаичней было - в основном это воровство и нецелевая растрата денег. В 58 статье не только политические статьи были, но и чисто уголовные. Саботаж, воровство в крупных размерах, разбой. Плюс оскорбление чувств советских людей с помощью антисоветской пропаганды - этим попы баловались, а потом их в политические записали, что не правильно. Оскорблять чувства - это уголовщина. Королев, насколько я слышал, просто проворовался. Бывает...
Василий Николаев писал(а):
@Иййи-видеоканал_ Вы, часом, не агент ФСБ, разводящий пользователей ЮТУБА на откровенность и отслеживающий комментарии? В таком случае, это получается у вас слишком грубо, топорно, примитивно и не очень профессионально - во-первых. Касательно того, насколько все это (аресты и допросы) делалось "по всем правилам с архивами" - существует слишком много свидетельств, которые вы можете найти в Интернете, и у меня нет оснований им не верить. Наверное, Туполев с Королевым (последнего реально избивали и истязали), которые свои ракеты и самолеты разрабатывали на Колыме, действительно работали на американскую разведку, а ученый-генетик Н.И.Вавилов был истинным "врагом народа"; остается только в это поверить - во-вторых. И если вы действительно заняты отслеживанием переписок и выяснением мнений, то найдете среди моих постов множество тех, которые посвещены данной теме - я там все предельно ясно изложил и привел все исчерпывающие аргументы - в-третьих. В-четвертых - вы продолжаете делать то, что я вас убедительно просил не делать; это тоже, своего рода, "проверка на вшивость"? Или вы просто косите под этакого простачка - любителя пространных философствований? Я сказал все. А извещения о ваших дальнейших провокационных постах я буду сразу удалять из своей почты в мусорную корзину, не открывая и не читая.
Иййи-видеоканал_ писал(а):
@Василий Николаев "ночью за вами могли прийти" Во-первых, при СССР ни за кем просто так не приходили и дело вели по всем правилам с архивами и т.д. Во-вторых, сейчас также приходят. Отличие только в том, что пока не расстреливают, но сроки заключения намного больше стали. Скоро и расстреливать начнут, причем без ведения дела, просто вывезут в лес и грохнут - у фашистов это не заржавеет. Мы идем по пути Украины, поэтому легко можем понять, что у нас скоро будет.
MrVetal9000 писал(а):
отобрать можно абсолютно всё: частную собственность, власть Советам, свободу слова, и даже желание отвоевать себе причитающееся. И пока людям не дойдёт мысль, чтобы жить хорошо, необходимо сделать все достояния в одно общество, с одним мышлением о классовом сознании, мы так и будем акцентировать внимание на своё (а не общественное достояние), пока в это время большой дядя отбирает у тебя самый главный ресурс любого человека - труд.
Andrey Lebedenko писал(а):
9:55 Рабовладельческий строй был прогрессивным хотя бы потому, что стало выгодно пленных не съедать, а отправлять в рабство!
Blooming pain-flower писал(а):
Throw your hands in the air, cuz property is robbery!
Eugene Goryunov писал(а):
Ох уж эти сказки) ох уж эти сказочники))) особенно порадовало суперлогичное заключение Комолова, что если роботы будут создавать роботов, то прибыли не будет. Он сам точно понял, что сказал?)
Jauhien Mashkouski писал(а):
Чушь редкостная.
Андрей Вадин писал(а):
"Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе..." ))
Name Family писал(а):
А земля под ИЖС это личная собственность или частная? И чего по налогам? Я так думаю, что налог только на прибыль должна быть, а если земля не используется для получения прибыли, то и налоги нефиг брать.
Name Family писал(а):
Чё-то не сходится. Роботу не надо платить за работу, но продукт он производит, и прибыль никуда не делась. Наверное когда эту формулу выводили, не было роботов.
Alex Taran писал(а):
Очень спорное утверждение, что работа крупного концерна более эффективна, чем работа мелкого предприятия. У меня перед глазами несколько совсем обратных примеров. Эффективность крупного холдинга выше только из за возможности привлечения крупных капиталов, но не все решают капиталы. В крупных холдингах из за большой бюрократии и низкой заинтересованности исполнителя эффективность раскладывания средств значительно ниже чем в мелких компаниях
Alex Taran писал(а):
К сожалению, рассказывая про СССР такие люди как Андрей Рудой, Константин Семин, Клим Жуков представляют СССР как полное царство рациональности и разумности. И это очень опасно повторением, в будущем, ошибок допущенных в СССР. Вот, например, только один аспект Советского Социалистического строя о котором нельзя забывать.Общественная собственность на средства производства привела к тому, что люди стали считать общественную собственность своей лично. Всем известно что тащили люди с того место где работали все что они производили и все что могли стащить. Взять себе домой с работы сверла считалось нормальным, за это даже начальник не заругает, сделать на заводе из казенных материалов себе на дачу циркулярный станочек - начальник даже поможет, попросит конструктора начертить и отнесет в термичку закалить, что же ему государственной стали жалко для своего подчиненного. В итоге, если ты работаешь с металлообработкой, то все твой друзья, родственики и соседи пользуются сверлами с твоего завода, а если колбасу, то все твои знакомые счастливчики, потому что ты им периодически даешь действительно хорошею вкусную и очень дефицитную колбасу. Но, на самом деле, это конечно мелочи, сколько сверел может украсть человек для себе и своих знакомых? - мизер, даже если он носит их продавать на рынке, в советское время, при отсутствие частного производства много их все равно не купят. В конце концов, сейчас тоже воруют повсеместно, но хуже другое, что у человека полностью стиралось грань между своим и чужим. Ну и самое страшное, это знают далеко не все, я думаю это практиковалось на многих предприятиях СССР, но я столкнулся с этим на самом большом заводе г.Новосибирска. По завершению календарного года все незавершенное производства (я думаю никому не нужно объяснять что это) списывалось. То есть вся продукция, заготовки которую не успели изготовить и закрыть по бумагам в текущем году уничтожалась, в прямом смысле, выкапывалась яма экскаватором и в ней хоронили всю незавершенную продукцию. Сторожилы завода показывали, что вот, например, цех №20 он построен на месте, где в 78м закопали 20 тыс. тонн подшипниковой стали и т.п. 20 тонн подшипниковой стали это по нынешним деньгам, примерно, 2 млн. руб. и это только в один год и только одно из производство данного завода закопало, а производств на заводе было несколько (основное, инструментальное, тарное, военное + термичка, котельная и т.п.) на заводе 15 тыс. человек в лучшее времена трудились. Ну и таких аспектов, социалистической системы, которые невозможно при капитализме я могу рассказать несколько. Забывать об этом и говорить что все было правильно и разумно глупо.
Oleg Oleg писал(а):
В Государственных компаниях нет конкуренции, минимальное развитие и как часто монополия государства. Возьмём к примеру иностранные компании с ДМС, с классными офисами, и государственные типа Роскосмос, яно видно разницу в зп и уровню отношения к работникам. Не надо замутнять мозг людям!
Григорий Крамаренко писал(а):
Личная собственность - это лишь временное состояние частной собственности. Батарейка на прилавке магазина - частная собственность. Купили батарейку - личная. Накопили дома кучу старых батареек и, как только решили сдать в металлоприёмку - всё, опять частная, т.к. получаете прибыль сверх того, что использовали купленный в батарейках заряд. Да хоть зубные щётки взять - всё то же самое, это вообще хороший материал для ремонта и последующей продажи пластиковых вещей! Именно поэтому можно смело утверждать, что личная собственность - это и есть частная собственность, только на определённый период времени.
Григорий Крамаренко писал(а):
Что-то я не понял различия между частной и личной собственностью на приведённых примерах. Потому, что "зарабатывать" можно практически на любых личных вещах. Самый простой и одновременно самый жирный пример - личное авто. Купил, чуть допилил, чуть покатался - продал дороже, чем инфляция скаканула. Тут либо примеры плохи, либо понятия личной и частной собственности тождественны. И что значит эта фраза "если вы, конечно, не используете его для получения прибыли"? Любая личная вещь предназначена и используется чтобы получать "некую прибыль" - зубная щётка, чтобы не переплачивать стоматологам, шерстяные носки - чтобы жрать меньше, восполняя затраченные каллории на термобаланс организма и т.д. даже по таким, казалось бы, абсурдным вещам. Блин, я даже не знаю как трактовать рыболовные и охотничьи снасти. Они-то точно приносят прибыль натуральным продуктом, который с лёгкостью выражается в денежном эквиваленте!
Ikarus 250 писал(а):
Чем больше машины замещают ручной труд, тем меньше прибавочная стоимость. Чем выше цена на рабсилу, тем чаще капиталисты, скрипя сердцем, используют машины. И обратно, низкая цена на рабсилу позволяет капиталисту по максимуму использовать ручной труд, тратясь не на механизацию и автоматизацию, а на мегаяхты, футбольные команды и шлюх. Чем выше предложение, тем ниже цена. А предложение - от всё ещё слишком высокой рождаемости. Потому капиталисты и подхрюкивающие им зюганоиды-кургинята и прочие ПОЦреоты визжат по поводу якобы "вымирания" России. Обратите внимание, пока в отсталых странах смертность обнуляла рождаемость, капитализму было хреново, его депрессиями колбасило. А как появились там доктора Айболиты с лекарствами и прививками, сразу взрывной рост населения и уже капитализм стал себя чувствовать настолько хорошо, что уничтожил ненавистный СССР. Потому что нашёл много дешёвой РАБсилы. ==================================================================== Вывод: СМЕРТЬ КАЩЕЯ НА КОНЦЕ, А КОНЕЦ ТОТ - НА ЯЙЦЕ. Для падения капитализма необходимо обнулить плодячку хотя бы до "одна семья - один ребёнок".
Юрий Зенов писал(а):
Очень сильно... но возникает вопрос - если производство станет высокотехнологично, людей столько не надо... то что делать с таким количеством рабочих, разве всех их не легче утилизировать, чем делать всех творцами, растрачивая на них природные ресурсы, которые не беспредельны?))
-- писал(а):
Превьюха просто великолепна.))
Нестор Петрович писал(а):
правильно частная собственность должна умереть,потому, что русский, никогда не будет работать на какого то дядю,а на государство, на его мощь и прогресс
Фёдор Р писал(а):
Вам бы аудиокниги озвучивать, голосом за кадром быть да ведущим работать... Голос и дикция отличные
Alex Vinuk писал(а):
Лол объясните человеку что с упразднением печатных изделий и заменой на электронные появляются новые затраты и нужды, к тому же в большинстве таких сервисов автор получает деньги -> мотивируется написать ещё больше
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Страницы, которые в данный момент просматривают на сайте "Лепесток"
